你知道嗎管理的似是而非
來源:www.qdkanglaide.com 發布時間:2020/4/20 11:17:37
你知道嗎管理的似是而非、 我們這些以研究管理為職業的人,難免時時想著管理,事事都往管理上扯。這本身沒有什么問題,畢竟,管理的空間如此廣闊,足夠我們探索和琢磨。但身在其中久了,也容易不識廬山真面目,被一些披著管理迷彩衣的偽觀點所迷惑。所以,隔一段時間,閉上眼睛,盡量讓自己從日常所思所想中跳出來,懷疑性的審視一下理所當然或習以為常的東西,很有必要,也應當成為我們的一種習慣。
成都企業培訓下面略為列舉幾種似是而非的說法。 事物的發展都是有階段的,這是一個普遍適用的邏輯。套用到管理上,我們經常會聽到兩種說法。
其一,企業管理體系的搭建,一般分為規劃期、完善期、提升期、優化期,逐次提升,總共需要3-5年。這種說法,經常被提到,尤其對于管理基礎較差的企業。只可惜的是,卻從來沒有見過哪個企業是按照這個步驟在走的。也許,分管企業管理的領導和咨詢顧問,在腦海中會有這么一個概念,但在現實中,我們看到的更多是解決問題式的管理需求。對管理來說,左顧右盼(知道為什么做,產生什么效果)可能比自身的瞻前顧后(處于什么期,下一步怎么提升)要重要的多。
其二,最差的管理者,是自己干別人不干,中等的管理者,是自己和大家一起干,好的管理者,是讓別人干自己不干。類似的說法還有很多,比如,人管人是最低級的,其次是制度管人,最好的是文化管人。
這些說法,因為用了排比和對比,又能舉出很多耳熟能詳的例子,如心靈雞湯一樣,很能唬人。把生動具體的管理環境剝離,總結出的所謂規律,其實禁不起任何推敲。我想,好的企業,好的管理,好的管理者,從來都不是因為他們符合了以上標準。雞湯也就是雞 湯而已,飽不了肚子,做個談資還是可以的。
管理就是管人,用一種比較簡明極端的方式,闡明了人的重要性,當然無可厚非。但這僅僅是一種理念性的說法而已,如果非要當成個守則,就貽笑大方了。
面試一些管理崗位的應聘者,問到他的優勢,經常聽到的說法是,“我會用人,能發揮下屬的才干”。或者你反問他,對業務不了解,沒經驗,如何能做好,其回答也往往同上。
這些人的偶像和論據是二劉,劉邦和劉備,自己沒本事,但是能用有本事的人,也能瀟灑當皇帝,垂手治天下。咱們先不去細究劉邦和劉備是不是大家所說的那樣軟蛋,單從邏輯上就可以推導出漏洞:如果這樣可以做好管理的話,那么局長用好處長,處長用好科長,科長用好科員,是不是意味著局長、處長、科長都是只會用人就行了,有科員干活就夠了?如果這樣,那還要處長、科長干什么,局長直接用好科員不就行了,何必層層用與被用?
此一用人說,有著悠久的中國傳統,迷惑極大,危害也極大。西方的管理學定義說,“計劃、組織、協調、控制”,豈是一個用人可以概括的?聯想說管理三要素,搭班子、定戰略、帶隊伍,三者也是緊密不可分的。何況,退回來說,用人又是那么容易的?好像只要裝傻、只要貌似寬厚,天下豪杰就會爭相來投。有這樣的好事,那人人都想去管人用人了,誰來被管被用呢,誰來干事呢。
想了解更新更詳細的內容嗎,還不趕快拿起電話來電咨詢,您也可以登錄四川企業培訓的官方網站咨詢訪問,
成都企業培訓下面略為列舉幾種似是而非的說法。 事物的發展都是有階段的,這是一個普遍適用的邏輯。套用到管理上,我們經常會聽到兩種說法。
其一,企業管理體系的搭建,一般分為規劃期、完善期、提升期、優化期,逐次提升,總共需要3-5年。這種說法,經常被提到,尤其對于管理基礎較差的企業。只可惜的是,卻從來沒有見過哪個企業是按照這個步驟在走的。也許,分管企業管理的領導和咨詢顧問,在腦海中會有這么一個概念,但在現實中,我們看到的更多是解決問題式的管理需求。對管理來說,左顧右盼(知道為什么做,產生什么效果)可能比自身的瞻前顧后(處于什么期,下一步怎么提升)要重要的多。
其二,最差的管理者,是自己干別人不干,中等的管理者,是自己和大家一起干,好的管理者,是讓別人干自己不干。類似的說法還有很多,比如,人管人是最低級的,其次是制度管人,最好的是文化管人。
這些說法,因為用了排比和對比,又能舉出很多耳熟能詳的例子,如心靈雞湯一樣,很能唬人。把生動具體的管理環境剝離,總結出的所謂規律,其實禁不起任何推敲。我想,好的企業,好的管理,好的管理者,從來都不是因為他們符合了以上標準。雞湯也就是雞 湯而已,飽不了肚子,做個談資還是可以的。
管理就是管人,用一種比較簡明極端的方式,闡明了人的重要性,當然無可厚非。但這僅僅是一種理念性的說法而已,如果非要當成個守則,就貽笑大方了。
面試一些管理崗位的應聘者,問到他的優勢,經常聽到的說法是,“我會用人,能發揮下屬的才干”。或者你反問他,對業務不了解,沒經驗,如何能做好,其回答也往往同上。
這些人的偶像和論據是二劉,劉邦和劉備,自己沒本事,但是能用有本事的人,也能瀟灑當皇帝,垂手治天下。咱們先不去細究劉邦和劉備是不是大家所說的那樣軟蛋,單從邏輯上就可以推導出漏洞:如果這樣可以做好管理的話,那么局長用好處長,處長用好科長,科長用好科員,是不是意味著局長、處長、科長都是只會用人就行了,有科員干活就夠了?如果這樣,那還要處長、科長干什么,局長直接用好科員不就行了,何必層層用與被用?
此一用人說,有著悠久的中國傳統,迷惑極大,危害也極大。西方的管理學定義說,“計劃、組織、協調、控制”,豈是一個用人可以概括的?聯想說管理三要素,搭班子、定戰略、帶隊伍,三者也是緊密不可分的。何況,退回來說,用人又是那么容易的?好像只要裝傻、只要貌似寬厚,天下豪杰就會爭相來投。有這樣的好事,那人人都想去管人用人了,誰來被管被用呢,誰來干事呢。
想了解更新更詳細的內容嗎,還不趕快拿起電話來電咨詢,您也可以登錄四川企業培訓的官方網站咨詢訪問,
上一條:
成都企業培訓告訴你的企業管理敗中求變
下一條:
職業經理人常犯的10個經營誤區